Заря - Звезда 1-3. Повесть о "домашнем" судействе.(видео матча)
Матч второго тура обещал стать серьезным испытанием для городской команды. Звезда Люберцы в прошлом году заняла третье место в Чемпионате Московской области лишь самую малость , уступив Заре на финише турнира. В первом туре люберецкая команда с легкостью расправилась дома с Олимпом из Фрязино. Команда, возглавляемая Дмитрием Кудряшовым визуально заметно усилилась. Нам и в прошлом году пришлось весьма непросто со Звездой, особенно в гостях, когда судьи уже на первых минутах поставили весьма неодназначный пенальти.А в этом году к нам приехал еще более непростой соперник, которому, как выяснилось активно решила помогать и судейская бригада. Действительно интересно получается. Есть такое понятие домашнее судейство, которое подразумевает некоторую благосклонность судей к принимающей стороне. Не всегда явной, но но иногда заметной. В нашем же случае получается обратная ситуация Заря по сути почти всегда играет "в гостях". И чаще всего на своей домашней арене. Такой вот интересный парадокс. Особенно заметно это стало с прошлого года, когда наша команда до поры до времени не хватавшая звезд с неба, активно включилась в борьбу за медали. Вот тут нас и стали "притормаживать". Весьма показательным был матч второго круга с Иантеевкой, который закончился со счетом 3-3, где арбитр матча отменил сразу 2 гола Зари.
Потому то и стало тревожно, когда тот же самый арбитр приехал обслуживать игру со Звездой. Что самое интересное главный тренер люберецкой команды, также является арбитром и, внимание... работником федерации Московской области! Потому то и на установке перед игрой была дана установка не обращать внимание на судейство, которое могло быть неоднозначным. Таким оно и стало. Но давайте не будем забегать вперед. Игра началась с активных действий Зари. Тон которым по привычке задавал Дмитрий Ефимов. Его проходы по флангу ставили в тупик оборону противника. На 10 минуте его пас нашел в штрафной Потапа Бондаренко, которого сбили, но судейский свисток на этот раз промолчал. Заря атаковала большими силами оставляя в обороне огромные зоны. И соперник сначала робко, а затем и более активно стал использовать их, организуя контратаки. А затем случилось сразу 2 неприятности, которые во многом определили судьбу матча. Первой неприятностью стал назначенный пенальти. В единоборстве Романа Попова и Петухова, последний упал, и арбитр не сомневаясь показал на точку. Не хочу утверждать , что фола не было, Но со стороны показалось, что момент неоднозначный, то же самое я готов сказать и после многочисленных просмотров видео. Вроде Попов был первый на мяче, однако юркий мелкий нападающий,просунув плечо под Романа тут же стал заваливаться, чего , как показалось и ждал арбитр. Гости оживились и имели еще пару опасных моментов после розыгрыша угловых. А затем произошло и второе неприятное событие. Травму получил лучший игрок команды Дмитрий Ефимов, который дернул заднюю поверхность бедра. И вот тут стало по настоящему тревожно. Дмитрий за короткий срок стал любимым игроком болельщиков. И что самое главное главным заводилой и инициатором атак от которого исходила основная опасность для соперников.
Оставшееся время в первом тайме Заря мучительно пыталась найти другие варианты в атаке и не находила. Исключение составил момент, когда после выноса Молодцова, мяч оказался у Бондаренко, который неожиданно для себя и всех остальных оказался один на один с голкипером. К сожалению переиграть вратаря соперника Потапу не удалось. На этом все интересные события в первом тайме закончились. Зато во втором тайме началось все самое интерсное.
![](/images/upload/Безымянный.png)
Один из ключевых моментов матча, когда арбитры отменяют чистейший гол Иващука.
Второй тайм продолжился неприятностями для Зари. Сначала ненужный фол Гребеенникова привел к штрафному, после которого гости забили второй мяч. Хорошо, наши ребята не опустили руки. Заря завелась, пусть и не все получалось, но краснознаменцы пытались переломить ход матча, который складывался не в нашу пользу. Но к сожалению судейская бригада решила активно вмешаться в ход поединка. Честно говоря я не понимаю, как можно было не зассчитать чистейший гол Иващука. Нервная обстановка после этого момента явно не пошла на пользу нашей команде. Хотя после этого Севостьянов и забил гол сыграв на опережение. Более того все тот же Севостьянов мог стать героем встречи, но его удар голкипер сумел отбить в перекладину. Дальше была нервная концовка навла и обидный гол Звезды, который и поставил окончательную точку в этом матче.
Очень не хочется все валить на арбитров, которые всегда виноваты. По справедливости Заря провела не самую свою лучшую игру. Грешили браком Дудченко и Ольшницкий, не очень удачно вошел в игру Никита Казин. Да и остальные провели не лучшую встречу.Быть может за исключением Сергея Севостьянова, который очень удачно вошел в игру. Но не признать того факта, что судьи действовали предвзято нельзя. Очень печально, когда уже по бригаде арбитров, которые будут обслуживать игру понятно, как нас будут судить. Перечень спорных моментов, в которых арбитры становились на сторону соперника впечатляет. не буду перечислять всю мелочь. Остановлюсь лишь на тех моментах, которые повлияли на итоговый результат. 8.12 - фол в штрафной на Бондаренко. 19.38 - момент с назначением пенальти, 49.20 - незасчитанный гол Иващука.
http://www.youtube.com/watch?v=qzfmjseDljE