ДОК писал(а):

Ренат писал(а):

сейчас на форуме 3 транка и санчес)))))) когда такое было)))))) ТРАНКИ ЗАВОЁВЫВАЮТ ФОРУМ)))))

Ренат да форум я давно оккупировал!!!
Дело осталось за малым.... Оккупировать Краснознаменск.
Стариков в этом направлении уже работает!!

ДОК,я забыл тебе сказать,у нас в городе и на форуме очень много партизанов)))

Юра 23 писал(а):

Опять же,может мне и легко говорить,наши игры этот судья не судил))Но из увиденного могу сказать,что красные карточки Щуке и Флипу были показанны за дело,отмененный гол - сложный момент.Он кстати молодец,то что после такой нервной игры 86 - Ветераны,вышел судить Транков с Альянсом(где играет боксер и дзюдоист))))Меня смутило только то,что он свистел 2 раза(но это все ерунда),5 секунд для ввода мяча в игру и подкаты делать нельзя.Я думаю,что это недоработка тех людей,которые давали ему свисток,надо было объяснить,что здесь,хоть и мини футбол,но все таки не до конца мини))Я уверен,что судья не был не на чьей стороне,а это главное.Просто у него так получилось отсудить + из него решили все сделать виновником своих поражений и ничьих.

Юр, согласен с тобой главный вопрос к оргкомитету - ведь то что скандал рано или поздно произойдет была ясно. Неудовольсвтие судейскими ошибками накапливалось. Про иногородних судей говорилось после каждого тура - и вот итог. И по поводу , что судья не знал правил турнира??? Это же вообще нонсенс - унас иногородние приезжают првым наперво говорится - "Ребята, у нас большой футбол на маленькой площадке - подкаты разрешены ивсе!! Судьи могли ошибаться , но играли по понятным правилам - а в этом туре мы зиграли по другим правилам - и все... Наша игра - я и карточку то получил, что хотел в игре сделать ту работу, что должны были сделать Дмитрич с Димой - сказать арбитру, что у нас большой футбол на маленькой площадке... Но все сложно оказалось с арбитром))))


_________________
Болей за своих!!!

Э нет Саша! Альянс играл лучше!!! И до того как не вмешался судья, они нам продыху не давили.
Так что победу у них просто незаслуженно украли!!!)))))))))))))))))))))))))))
Андей!!! Я правильно твои мысли изложил???))))))))))))
точно - ничего не перепутал))))


_________________
Болей за своих!!!

Я пришёл к вам с МИРОМ!!!




_________________
Меньше травм-меньше работы!

а вот еще мнение одного арбитра.
"Однозначный фол!"


_________________
Болей за своих!!!

prezident писал(а):

а вот еще мнение одного арбитра.
"Однозначный фол!"

И где ты их только находишь?


_________________
Меньше травм-меньше работы!

ДОК писал(а):

prezident писал(а):

а вот еще мнение одного арбитра.
"Однозначный фол!"

И где ты их только находишь?

ДОК,просто Андрюха любит поговорить сам с собой))))

Юра 23 писал(а):

ДОК писал(а):

prezident писал(а):

а вот еще мнение одного арбитра.
"Однозначный фол!"

И где ты их только находишь?

ДОК,просто Андрюха любит поговорить сам с собой))))

_________________
Меньше травм-меньше работы!

ДОК писал(а):

Я пришёл к вам с МИРОМ!!!

!!!)))))))))

Андрюх,я вот посмотрел видео - там тоже фол 50 на 50. Но ракурс не тот. Бывает смотришь футбол..и только с 6-ой камеры и повтора видно что было на самом деле,а то и вообще не разобрать даже после повторов,а тут он крайне неудачный...другое дело когда ты стоишь с углового смотришь в трех метрах и видишь все от момента удара Флипера до полета мяча и того что происходит в штрафной....


_________________

Я ж не Дима))) у меня знакомых судей много вот кстати его мнение по нашей нарезке, оно кстати перекликается с мнением Рената
" подкат был чистым. А второй момент, здесь плохо видно, но скорее всего нарушение было, карточку только за этот момент наверное давать не надо, но это выдернутый момент из всего контескта игры, поэтому может там еще что-то было по отношению к этому игроку
"


_________________
Болей за своих!!!

кстати по игре 86 и Ветеранов - почему то никто не говорит, что эпизод с голом стал лишь кульминацией, весьме=а неоднозначного судейства до этого. По ногам били все кому-то прощалось кому-то нет. Опять же эти "5 секунд")))) Так что с голом засчитали бы его или нет - на судью б уже по любому наехали не те так другие.
Самое важное другое - решение все равно бы было в пользу Ветеранов. Потому как Брослав возглавлял СКА - проводил Ветеранские турниры и игроки этой команды были ему роднее. А это как раз издержки местного судейства. Вот об этом надо говорить.
Пересмотрите еще раз момент сразу после гола. Судья идет и ещ не знает какое решение ему принять - куда он смотрит - на Яценко! Который говорит - фол! И все после этого судья разводит руки - "гол не засчитан"!!!
Я хорошо отношусь к Брославу - но мое мнение , что человеческие отношения от профессиональных надо отделять


_________________
Болей за своих!!!

_________________

полностью согласен с тобой Андрюх,гол он отменил по указанию ветеранов,а конкретно Яценко,плюс не показанные карточки ветеранам за грубые подкаты,и показанные нам за просьбы открыть глаза на очевидные вещи!!!

_________________